Actionify

Caratteristiche che mi hanno indotto a sceglierlo:

1. Interfaccia semplice ed orientata alla lettura dei testi. Niente note superminuscole ma testi chiari e grandi.

2. Stessa struttura di Things. Sono presenti progetti, aree, schedulazione, tags, etc. Quindi ottima implementazione della logica GTD

3. Presenza della start date oltre alla due date… perchè non tutte le attività partono subito.

4. Commenti e condivisione con i collaboratori di ogni task e progetto.

5. Per grandi volumi di lavoro sembra tenere benissimo.

Devo dire che i tipi di [Square Barcket Software] hanno fatto davvero un gran bel lavoro.

In fase di iscrizione ho notato che i feedback sulla compilazione campi sono davvero simpatici e divertenti.

Feedback validazione form in Coursera

Questo si che è un bel modo di accogliere un nuovo utente che si sta registrando… complimenti al designer!!

Probabilmente una nuova frontiera dell’interazione uomo-macchina i cui risvolti non si riescono nemmeno ad immaginare.

Non sono molto d’accordo con quanto si scrive nell’articolo che cito, sul fatto che Quasar sia un multitasking interessante.

Innanzitutto, guiardando il video, sembra che l’effetto sia quello di ritornare alle finestre di qualunque sistema operativo giri su computer.

Seconda cosa, possibile che quando si parla di multitasking nessuno ricorda che l’uomo ha un singolo fuoco dell’attenzione, per cui riesce a gestire (in senso grossolano) una finestra per volta.

Quasar abbatte tutto il vantaggio che sistemi come iOS e Android hanno apportato all’usabilità e user experience dei dispositivi mobili.

Io preferire invece che il concetto di multitasking venisse integrato all’interno dell’interfaccia di ogni singola applicazione con un design standard, che mi consenta di cambiare app dall’interno senza andare a pigiare tasti esterni del dispositivo (e sopratutto senza costringermi a tornare alla scherma principale dell SO).

Tanto di due finestre in background non me ne faccio nulla visto che posso prestare attenzione ad una finestra alla volta (sempre in una visione semplificata).

Tutto questo sempre che sia vero che non esiste un’area di interfaccia inter-applicazioni che sia veicolatrice di contenuto e informazioni (non mi riferisco ovviamente al sistema operativo).

All Cheat Sheets from Microsoft | DevCheatSheet.com.

7 HTML Guidelines For Website Usability and SEO | Usability Geek.

Il link conduce ad un interessante articolo di Tom’s Hardware.

In effetti, credo sia finita l’epoca d’oro del Mac inattacabile dai virus.

A chi interessa la piattaforma Mac??

Interessa a chi vuol sfruttare un pubblico di persone che ha mediamente più capacità di spesa in ICT rispetto ad altre piattaforme.

Molto spesso conviene gettare una rete in un lago più piccolo per esser sicuri di catturare pesci più grossi.

Il tutto è sicuramente agevolato da anni di politiche in cui si è diffusa la convinzione che sia Mac ma anche Linux siano “immuni” da qualunque tipo di attacco.

Concordo con tutti coloro che sostengono che la migliore via per prevenire queste situazione è avere dei computer aggiornati, ma questo ovviamente dipende anche dalle case produttrici di software e sistemi operativi.

What’s Going On In The WordPress Economy? – Part 1 | Smashing WordPress.

Ho trovato molto significativo il crescente uso di WordPress come CMS. Forse è il momento di guardare a Drupal come concorrente e inziare a pensare ad una maggiore flessibilità, uscendo dal paradigma del blog.

FILMBYKRIS pubblica un semplice e veloce video tutorial per apprenderne i rudimenti.